. . . PROGRESSIVE INTERNATIONALE – blueprint / de – 1 (gf; jg)

de
10.6.2020

Einleitend: Die Sammlung der Eröffnungsentwürfe
BlueprintAnkündigungen

.
Willkommen bei „Reclaiming the World After Covid-19“, der ersten Sammlung der Blaupause.

.
Geoff Mann, Thea Riofrancos und David Adler stellen die Sammlung und ihre verschiedenen Perspektiven auf die Bedeutung des internationalen Grünen New Deal vor.

.
Wir befinden uns inmitten mehrerer Ausnahmezustände: öffentliche Gesundheit, klimaökologische und politisch-wirtschaftliche. Dies eine Krise zu nennen, fühlt sich wie eine Untertreibung an.

Aber es fühlt sich auch unpräzise an. Die wenigen Reichen haben nicht nur den Sturm überstanden, sondern auch ihre wirtschaftliche Position gestärkt; allein die US-Milliardäre haben im ersten Monat der Pandemie ihr Vermögen um 282 Milliarden Dollar aufgestockt. Inzwischen sieht sich ein zunehmender Teil der Menschheit mit Bedingungen auf Leben und Tod konfrontiert, die noch lange nach Abklingen des Virus andauern werden. Dieses Schicksal ist nicht vorherbestimmt. Soziale Bewegungen, fortschrittliche Politik und internationale Solidarität könnten das Pendel in eine andere Richtung lenken. Doch unabhängig davon, welche Kräfte die Oberhand gewinnen, steht in unserer gegenwärtigen Situation viel auf dem Spiel. Die Frage, was zu tun ist, hat sich noch nie so folgenreich angefühlt wie heute.

Das Paradoxe an solchen Momenten ist, dass sie sowohl zu lang als auch zu kurz sind. Die Covid-19-Pandemie hat bereits zu lange angedauert: Eine stärkere internationale Koordinierung und Investitionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit hätten das Virus eindämmen und seine Zahl der Todesopfer auf Tausende begrenzen können. Die wirtschaftlichen Folgen von Covid-19 sind nun weltweit zu spüren. Die Abriegelung ist lediglich der erste Schritt; da die Arbeitslosigkeit neue Höhen erreicht, dehnt sich der Horizont der Krise aus, ihr Ende und ihre Auswirkungen sind nicht absehbar.

Als Gelegenheiten für eine radikale Erneuerung sind Momente wie dieser jedoch zu kurz. Blinzeln Sie, und es ist vorbei, und jemand anderes wird das Regelwerk geschrieben haben. Der Kampf um die soziale Ordnung in der Welt nach dem Coronavirus ist bereits im Gange. In Sitzungssälen, die sich der öffentlichen Kontrolle entziehen, sind diejenigen, die in den letzten Jahrzehnten den Löwenanteil erobert haben, damit beschäftigt, Mechanismen zur Sicherung ihrer Privilegien auf Kosten aller anderen zu schaffen. Diese Pläne werden unser Leben für eine Generation prägen – und uns in ein Wirtschaftsmodell einbinden, das über Jahrhunderte das Schicksal unseres Planeten bestimmen wird. Wir haben nur ein enges Fenster, in dem wir die politische Arena beeinflussen und den politischen Entscheidungsprozess gestalten können.

Und das werden wir auch tun. Mit der Pandemie stehen Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt derzeit vor der gleichen Herausforderung, wenn auch mit sehr unterschiedlichen Ressourcen. Von diesem Zeitpunkt an wird Covid-19 die Ungleichheiten in der Welt, sowohl innerhalb als auch zwischen den Nationen, nur noch vertiefen. Wenn wir diesen seltenen Moment einer gemeinsamen Krise nicht nutzen, ist es wahrscheinlich, dass der globale Norden wieder auf die Beine kommt und sich weigert, Ressourcen umzuverteilen oder die erdrückende Staatsverschuldung eines globalen Südens zu lindern, der noch immer gegen das Virus und seine wirtschaftlichen Folgen ankämpft – eine Weigerung, die sehr wahrscheinlich mit verstärkten Sicherheitsmaßnahmen zur weiteren Einschränkung der grenzüberschreitenden Migration einhergeht.

All dies, um zu sagen: So merkwürdig es auch klingt, unsere Politik wird vielleicht nie fruchtbarer für den Internationalismus sein, als sie es jetzt ist.

Das ist der Geist, in dem wir diese Sammlung zusammengestellt haben. Ziel ist es, die Komponenten eines internationalen Grünen New Deal aufzuspüren: ein Gespräch darüber zu beginnen, was er beinhalten sollte und was nicht, was wir von denjenigen lernen können, die an so vielen verschiedenen Orten der Welt bereits so viel Arbeit investiert haben, und wie wir eine robuste internationale institutionelle Struktur aufbauen können, um diese Bemühungen zu unterstützen, die Kommunikation und das Lernen zwischen ihnen zu koordinieren und neue Infrastrukturen zu schaffen, die ihnen und anderen die Solidarität und Unterstützung bieten können, um diese Bemühungen auszuweiten und zu vertiefen und neue, noch zu leistende Arbeit zu initiieren.

Unsere Vision für einen Grünen New Deal ist in zweifacher Hinsicht international: erstens gibt es ohne globale Zusammenarbeit keinen Weg zu einer massiven Reduzierung der globalen Kohlenstoffemissionen, und zweitens ist die Verbreitung von GND-Experimenten über Grenzen hinweg für die Verwirklichung von Klimagerechtigkeit überall von wesentlicher Bedeutung.

"Die GND steht für das Prinzip offener und vernetzter Daten im Internet und konzentriert sich auf Normdaten zu kulturellen und wissenschaftlichen Sammlungen, Objekten und Akteuren. Ziel der Convention ist es, sich über Ideen, Anwendungen und Projekte rund um die GND auszutauschen und die Zusammenarbeit mit Online-Communities, Verlagen, Hochschulen und Autoren zu fördern."

Diese beiden Sinne des Internationalismus nähren sich gegenseitig. Grundlegende Transformationen der Weltordnung, vom Schuldenerlass bis zur gerechten Verteilung grüner Technologie, sind notwendige Grundlagen für nationale und subnationale Green New Deals – insbesondere im globalen Süden, wo Finanzen und Souveränität durch die bestehende geopolitische Architektur brutal eingeschränkt werden. Auf der anderen Seite müssen die innovativen Ideen, wie dieser Wandel in Gang gesetzt werden kann, aus konkreten, gelebten Erfahrungen mit kollektiver Organisation und Klimapolitik hervorgehen, die das Leben der einfachen Menschen in Städten, Provinzen und Ländern auf der ganzen Welt verbessern.

Die Sammlung wird eine Vielzahl von Perspektiven enthalten, die ein breites Spektrum von Anliegen abdecken. Von der Zentralbank über die Verschuldung bis hin zum Verlust der biologischen Vielfalt – die Beiträge werfen Licht darauf, wie wir die Welt nach Covid-19 zurückerobern könnten. Wir haben sie nicht gefiltert, um einen Standpunkt oder eine strategische Priorität darzustellen, sondern wir haben die Menschen eingeladen, Ideen an verschiedenen Fronten des politischen Kampfes zu skizzieren, die auf ihrem eigenen Wissen und ihrer eigenen Erfahrung beruhen. So dringend wie das Handeln im Moment ist, ist es auch eine Zeit für Ideen – neue Ideen, frische Kritik am Bekannten, die Wiederbelebung hilfreicher und hoffnungsvoller Dinge, die einige von uns vielleicht vergessen haben oder denen einige von uns noch nie begegnet sind.

Die Sammlung beginnt mit Mike Davis‘ weitreichender Analyse der aktuellen Konjunktur, „C’est La Lutte Finale“,   |||  bevor er zu Beiträgen von Denkern wie Jayati Ghosh und James Galbraith, Aktivisten wie Carola Rackete und dem Nationalen Koordinierungsteam des brasilianischen Movimento dos Antingidos por Barragens übergeht. In diesen Beiträgen wird analysiert, wo wir stehen und was die bestehenden Institutionen tun sollten, um den aktuellen Notstand anzugehen – Fragen, die ein Internationaler Grüner New Deal kurzfristig angehen muss.   |||  In den kommenden Tagen werden wir aussagekräftige Diskussionen über die längerfristige Entwicklung veröffentlichen, darunter Untersuchungen zur Rolle der Technologie und der digitalen Kommunikation, zur Energiewende in Lateinamerika, zur städtischen Klimapolitik, zum Völkerrecht und zur sozialisierten Finanzverwaltung.

Letztendlich sind die Beiträge natürlich alles andere als umfassend, sondern ein work in progress. Mehr Stimmen – und ein immer breiteres Spektrum von Stimmen – werden notwendig sein, um das Paradigma des internationalen Grünen New Deal zu entwickeln. Und während die Sammlung im Laufe der Zeit aufgebaut wird, wird sie hoffentlich die notwendige Breite und Tiefe der vor uns liegenden Arbeit besser widerspiegeln. Aber es steht zu viel auf dem Spiel, um nicht in Gang zu kommen und die Ideen, die helfen können, eine internationale Bewegung anzutreiben. Es ist unbedingt notwendig, jetzt damit zu beginnen, bevor die Regeln ohne uns geschrieben werden.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

 

______________________________

______________________________

______________________________

.

.

Covid19 hat eines deutlich gemacht: Internationalismus ist kein Luxus. Er ist eine Notwendigkeit.

.
Die Ökonomin Jayati Ghosh erklärt, wie wir die globale Wirtschaftsarchitektur verändern können, um einen globalen grünen New Deal zu ermöglichen.

.
Lange bevor die Covid-19-Pandemie die Welt heimsuchte, wussten wir, dass unsere Krisen im Wesentlichen globaler Natur waren.

Bei den Forderungen nach einem „Globalen Grünen New Deal“ ging es nie um irgendeine utopische Vision oder eine naive Wahrnehmung des globalen Zusammenlebens: Gemeinsame und koordinierte globale Anstrengungen sind notwendig, um das Überleben des Planeten und des menschlichen Lebens auf ihm zu sichern.

Aber die Covid-19-Pandemie macht die Dringlichkeit des Internationalismus deutlich – und das nicht nur durch die schiere Schnelligkeit und Wucht der globalen Ausbreitung der Krankheit. Die Entwicklung der Pandemie, die nationalen politischen Reaktionen und die wirtschaftlichen Auswirkungen zeigen, wie solche Prozesse die Ungleichheiten zwischen und innerhalb von Ländern dramatisch verschärfen können und auch, dass innerhalb eines Landes einfach keine Lösungen gefunden werden können.  ||gw: ?||

Die aus der Pandemie resultierende starke Zunahme der globalen Ungleichheit wäre zu erwarten gewesen, aber dennoch haben sie in ihrer Geschwindigkeit und Intensität verblüffend zugenommen. Abgesehen von China (wo die Infektion ihren Ursprung hatte und das einige zermürbende Monate durchmachte, sich aber inzwischen deutlich erholt hat), sind die Entwicklungsländer massiv und unverhältnismäßig stark betroffen. In den meisten Fällen sind die Auswirkungen nicht auf die Ausbreitung der Krankheit zurückzuführen: Die meisten dieser Länder sind noch nicht zu Epizentren des Ausbruchs geworden und weisen im Allgemeinen niedrigere Ansteckungsraten auf als einige Länder in Europa und einige Gebiete der Vereinigten Staaten. Vielmehr war dies bisher in erster Linie eine wirtschaftliche Katastrophe für die Entwicklungsländer: ein perfekter Sturm aus einbrechenden Export- und Tourismuseinnahmen, dramatische Umkehrungen der Kapitalströme und Währungsabwertungen, die zu den Problemen des Schuldendienstes gegenüber dem Ausland beigetragen haben. Da die Entwicklungs- und Schwellenländer als Gruppe im Jahr 2020 rund 1,6 Billionen Dollar Schuldenrückzahlungen zu leisten haben (von denen 415 Milliarden Dollar von Ländern mit niedrigem und niedrigem mittleren Einkommen zu zahlen sind), ist es mehr als wahrscheinlich, dass viele Länder selbst dann, wenn ihre Devisenzuflüsse zusammengebrochen sind, zum Zahlungsausfall gezwungen werden.

Die Eindämmungsstrategien von Covid-19 haben in vielen, wenn nicht sogar in den meisten Entwicklungsländern auch Lockdowns mit sich gebracht, mit Folgen für eine starke Zunahme der inländischen Ungleichheit. Die verheerendsten materiellen Auswirkungen haben bereits die informellen Arbeiterinnen und Arbeiter zu spüren bekommen, die mit einem düsteren Spektrum an Wahrscheinlichkeiten des Verlustes ihrer Existenzgrundlage konfrontiert sind, von sinkenden Einkommen bei den Selbständigen bis hin zu Arbeitsplatzverlusten bei den abhängig Beschäftigten. Diese werden in den kommenden Monaten wahrscheinlich noch viel schlimmer werden. Dennoch haben außer in nur wenigen Ländern nur sehr wenige Regierungen starke Maßnahmen zur Bewältigung dieser Auswirkungen erklärt – und lassen damit Kräfte frei, die für arme Menschen auf der ganzen Welt noch verheerender sein könnten. Im schlimmsten Fall könnte dies sogar bedeuten, dass noch mehr Menschen an Hunger und der Unfähigkeit, andere Probleme als die des Virus zu behandeln, sterben. Der Anteil der Arbeitnehmer, die direkt und unmittelbar unter einer Abriegelung leiden würden, ist enorm. Weltweit sind mehr als 60 Prozent aller Arbeitsplätze informell, und der größte Teil davon entfällt auf Unternehmen, die selbst in Krisenzeiten selten, wenn überhaupt, in den Genuss von staatlichen Subventionen oder Schutzmaßnahmen kommen. In den Entwicklungsländern liegt der Anteil sogar noch höher – 70 Prozent -, so dass zwei von drei Arbeitnehmern informell sind und wenig oder gar keinen sozialen Schutz genießen, der es ihnen ermöglicht, eine Periode erzwungener Untätigkeit ohne Bezahlung zu überstehen.

Ein solcher Einkommens- und Beschäftigungseinbruch wird natürlich im Laufe der Zeit schwerwiegende Auswirkungen in Form von negativen Multiplikatoreffekten auf die Gesamtnachfrage haben, so dass diese Probleme noch lange nach Aufhebung der Sperrzeiten fortbestehen werden. Gleichzeitig haben sich die Blockaden auch auf das Angebot ausgewirkt und sowohl die Produktion als auch den Vertrieb gestört. Die Lieferketten werden also Zeit brauchen, um sich zu erholen, wenn sie sich überhaupt erholen. Dies wiederum bedeutet, dass die meisten Entwicklungsländer in absehbarer Zeit nicht mit einer deutlichen Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Aussichten rechnen können. Darüber hinaus haben mehrere Regierungen in fortgeschrittenen Ländern aufgrund der Krise plötzlich erkannt, dass monetarisierte Defizite nicht inflationär sein müssen, während in den Entwicklungsländern die fiskalischen Zwänge durch externe Zwänge verstärkt werden. Mit anderen Worten, der fiskalische Spielraum ist viel begrenzter, selbst wenn sie ihre eigene Währung frei drucken können.

Dies bedeutet im Grunde genommen, dass außergewöhnliche nationale und internationale Maßnahmen erforderlich sind, wenn die gegenwärtige außergewöhnliche Situation nicht die größte wirtschaftliche Depression auslösen soll, die die Welt je erlebt hat. Dazu bedarf es nationaler Führungspersönlichkeiten, die Visionen haben und zur Zusammenarbeit bereit sind – und beides scheint derzeit leider zu fehlen. Aber wenn diese Kombination irgendwie erreicht werden könnte, müssen sofort mehrere Schritte unternommen werden, um die Weltwirtschaft wiederzubeleben und die Probleme im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzugehen, die die Pandemie in den Vordergrund gerückt hat. Wenn es gelingt, den Zusammenbruch einzudämmen, werden noch viel drastischere Maßnahmen erforderlich sein, die die Wirtschaftstätigkeit neu ausrichten würden, um sie nachhaltiger und ökologisch ausgewogener zu gestalten und gleichzeitig die höchst ungleiche globale Wirtschafts- und Finanzarchitektur zu verändern, um gerechtere und gerechtere Ergebnisse zu erzielen.

Da die Angelegenheit so dringend ist, können wir uns nicht den Luxus leisten, alternative Verbände oder Organisationen zur Bewältigung dieser globalen Herausforderungen aufzubauen. Folglich müssen wir trotz vieler berechtigter Bedenken hinsichtlich ihrer Funktionsweise mit den bestehenden internationalen Institutionen vorlieb nehmen, um sie irgendwie für die Bewältigung des Ausmaßes der Herausforderung fit zu machen.   || gw: ~ !||Dies ist eindeutig ein Problem, da die multilateralen Wirtschaftsorganisationen (IWF, Weltbank und WTO) bisher wenig Anlass zu Optimismus gegeben haben, dass sie von den Großmächten entweder vernünftig oder weniger beeinflusst werden. Aber wir können die Fehler, die nach der Krise von 2008 gemacht wurden, nicht wiederholen, indem wir einfach die großen Akteure des globalen Kapitalismus retten, ohne Bedingungen zu stellen, die sie rechenschaftspflichtiger und sozial verantwortlicher machen würden.

Glücklicherweise sind selbst innerhalb der bestehenden internationalen Finanzarchitektur einige dringend erforderliche Sofortmaßnahmen möglich. Die erste ist die sofortige Ausgabe von Sonderziehungsrechten (SZR) durch den IWF. SZR sind zusätzliche Reserveguthaben (bestimmt als ein gewichteter Korb von fünf Hauptwährungen) zur Ergänzung der offiziellen Devisenreserven der Länder. Sie sind von entscheidender Bedeutung, da sie ohne zusätzliche Kosten zusätzliche Liquidität schaffen und entsprechend der Quote jedes Landes im IWF verteilt werden, so dass sie nicht nach Belieben eingesetzt werden können und nicht anderen Arten von Konditionalität oder politischem Druck unterliegen. (Es stimmt zwar, dass der IWF vor kurzem in Ungnade gefallen ist, indem er der Regierung Venezuelas den Zugang zu seiner eigenen Quote verwehrt hat, aber eine solche offenkundig politische Verwendung von SZR-Guthaben ist nicht durch die IWF-Satzung vorgeschrieben und sollte verurteilt und verboten werden. Mindestens 1-2 Billionen SZR müssen geschaffen und verteilt werden). Die Bedeutung der SZR-Ausgabe besteht darin, dass sie allen Mitgliedsländern ohne Konditionalität zufließt und nicht in Form von zinspflichtigen Darlehen erfolgt.

Damit wird ein enormer Beitrag dazu geleistet, dass auch nach der Aufhebung der Sperrfristen die globalen internationalen Wirtschaftstransaktionen nicht einfach aufgefressen werden und dass insbesondere die Entwicklungsländer am internationalen Handel teilnehmen können. Fortgeschrittene Volkswirtschaften, die über Reservewährungen verfügen, müssen diese viel seltener einsetzen, aber sie können eine Lebensader für Schwellen- und Entwicklungsländer sein und zusätzliche Ressourcen zur Bekämpfung der Pandemie und der wirtschaftlichen Katastrophe bereitstellen. Gegenwärtig spielen die von der US-Notenbank bereitgestellten Swap-Linien die stabilisierende Rolle bei globalen Wirtschaftstransaktionen. Dies ist jedoch weit weniger wünschenswert als die Ausgabe von Sonderziehungsrechten (sie war auch die Hauptstütze nach der globalen Finanzkrise von 2008), da es sich dabei nicht um eine normbasierte multilaterale Vereinbarung, sondern um eine unilaterale Entscheidung der US-Notenbank handelt, die wiederum strategische nationale Interessen widerspiegelt und globale Machtungleichgewichte verstärkt – und das alles zu einem Zeitpunkt, an dem die USA gezeigt haben, dass sie für eine globale Führungsrolle absolut ungeeignet sind.

Obwohl der IWF schon immer die Macht hatte, SZRs zu schaffen, wurden sie bisher nur in sehr geringem Maße als Instrument zur Erhöhung der globalen Liquidität eingesetzt. Bislang wurden nur 204 Milliarden SZR geschaffen und verteilt (rund 281 Milliarden US-Dollar). Von diesen 176 Milliarden SZR wurden 2009 zugeteilt, um den Ländern bei der Bewältigung der Nachwirkungen der globalen Finanzkrise zu helfen. Doch diese Beträge sind im Verhältnis zu den globalen Transaktionen winzig: 2018 belief sich allein der Welthandel auf rund 19,5 Billionen US-Dollar, während die Bruttokapitalströme ein Vielfaches davon ausmachten. Die Zurückhaltung, die Ausgabe von SZR zu erhöhen, beruhte in der Regel auf der Angst, die Inflation zu schüren. Aber die Weltwirtschaft erlebte gerade mehr als ein Jahrzehnt der größten Liquiditätszunahme aller Zeiten aufgrund der „quantitativen Lockerung“ der US-Notenbank, und noch immer kämpften die fortgeschrittenen Volkswirtschaften wegen der überall gedrückten Nachfrage eher gegen Deflation als gegen Inflation. Eine massive Erhöhung der Sonderziehungsrechte zum jetzigen Zeitpunkt würde aus dem gleichen Grund nicht zu einer globalen Inflation führen. Wenn überhaupt, dann könnte eine Unterbrechung der Versorgungskette zu spezifischen Versorgungsengpässen und damit zu einer kostentreibenden Inflation führen. Wenn aber einige der durch die SZR-Ausgabe freigesetzten Ressourcen dazu beitragen können, Lieferengpässen entgegenzuwirken, dann wäre auch das kein Problem. Da solche Engpässe aufgrund der Versorgungsengpässe zwangsläufig entstehen, sind gezielte öffentliche Ausgaben zur Verringerung oder Beseitigung solcher Engpässe, insbesondere bei Massenkonsumgütern und erforderlichen Investitionen, von entscheidender Bedeutung.

Die zweite dringende internationale Priorität ist die Bewältigung des Problems der Auslandsverschuldung. Es sollte ein sofortiges Moratorium oder einen Stillstand aller Schuldenrückzahlungen (sowohl Kapital als auch Zinsen) für mindestens die nächsten drei Monate geben, da die Länder mit der Ausbreitung der Krankheit und den Lockdown-Effekten zurechtkommen müssen. Dieses Moratorium sollte auch sicherstellen, dass in diesem Zeitraum keine Zinszahlungen anfallen. Einige Länder (wie Argentinien) haben dies einseitig für einen Teil ihrer Auslandsschulden angekündigt, die durch nationale Gesetze geregelt sind. Aber um dies auf alle Auslandsschulden auszudehnen – und damit auch andere Länder dazu in der Lage sind – ist eine gewisse internationale Koordination erforderlich. Eine Reihe hochrangiger Ökonomen und Finanziers (darunter der ehemalige Chef der Credit Suisse) haben ein zweijähriges Moratorium für die Rückzahlung der afrikanischen Schulden vorgeschlagen. Man könnte argumentieren, dass dies lediglich eine Anerkennung der Realität ist, da nur sehr wenige Entwicklungsländer in der Lage sein werden, ihre Kredite zu bedienen, wenn fast alle Devisenzuflüsse tatsächlich gestoppt sind. Wie dem auch sei, wenn in der heutigen Weltwirtschaft alles andere auf Eis liegt, warum sollte es bei der Schuldentilgung anders sein? Sicherlich sollten auch sie auf Eis gelegt werden.

Aber dies ist nur eine vorübergehende Maßnahme, mit der wir die Dose auf den Weg bringen wollen. Irgendwann wird eine substanzielle Umschuldung erforderlich sein. Es besteht die reale Gefahr, dass diese Nachsicht auf große Unternehmen ausgedehnt wird, nicht aber auf staatliche Schuldner: Es ist absolut unerlässlich, einen sehr substanziellen Schuldenerlass vorzusehen, insbesondere für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Noch einmal: Auch wenn einige Länder aufgrund der außergewöhnlichen Umstände versuchen können, ihre Auslandsschulden zu erlassen, entstehen den einzelnen Ländern dadurch Kosten, und eine internationale Koordinierung ist unerlässlich, um diese Kosten zu minimieren.

Die dritte unmittelbare Politik, die in vielen Ländern, insbesondere in den Schwellenländern, die einen dramatischen Umschwung der Kapitalströme erlebt haben, erforderlich ist, ist die Einführung von Kapitalverkehrskontrollen, um die Blutung zu stoppen. Diese müssen eingeführt werden, um den Anstieg der Kapitalabflüsse einzudämmen, die Illiquidität aufgrund von Ausverkäufen in den Schwellenländern zu verringern und den Rückgang der Währungs- und Vermögenspreise aufzuhalten. Andernfalls werden die Kapitalabflüsse zusätzlich zum Rückgang der Exporteinnahmen zu solch massiven Abwertungen der Währungen der Schwellenländer führen, dass ein Großteil des internationalen Handels einfach unerreichbar wird, während die inländischen Aktien- und Anleihemärkte leicht ins Trudeln geraten könnten, was weitere inländische wirtschaftliche Schmerzen verursachen würde. Dies wird den wirtschaftlichen Niedergang nicht nur in diesen Ländern, sondern auch im Welthandel nur beschleunigen. Noch einmal: Da es für einzelne Länder schwieriger ist, die notwendigen Kapitalkontrollen durchzusetzen, wäre eine gewisse Zusammenarbeit (wenn auch zu diesem Zeitpunkt nur auf regionaler Ebene) unerlässlich.

Die vierte wichtige Maßnahme erfordert eine Änderung der Einstellung zur öffentlichen Gesundheit in fast allen Ländern. Jahrzehnte neoliberaler politischer Hegemonie haben zu einem drastischen Rückgang der Pro-Kopf-Ausgaben für die öffentliche Gesundheit sowohl in reichen als auch in armen Ländern geführt. Es ist nun mehr als offensichtlich, dass dies nicht nur eine ungleiche und ungerechte, sondern eine dumme Strategie war: Es bedurfte einer ansteckenden Krankheit, um den Punkt zu verdeutlichen, dass die Gesundheit der Elite letztlich von der Gesundheit des ärmsten Mitglieds der Gesellschaft abhängt, und diejenigen, die für eine Senkung der öffentlichen Gesundheitsausgaben und die Privatisierung der Gesundheitsdienste eintraten, taten dies auf eigene Gefahr. Es hat sich auch gezeigt, dass dies auch auf globaler Ebene zutrifft, so dass der gegenwärtige pathetisch-nationalistische Streit um den Zugang zu Schutzausrüstung und Medikamenten ein völliges Unwissen über das Wesen der Bestie verrät. Diese Krankheit wird nicht unter Kontrolle gebracht werden können, wenn dies nicht überall geschieht, und deshalb ist internationale Zusammenarbeit einmal mehr nicht nur wünschenswert, sondern absolut notwendig.

Wenn es nicht gelingt, diese dringenden Probleme mit der erforderlichen Schnelligkeit und Koordination anzugehen, kann dies verheerende Auswirkungen haben. Sie könnte sogar zu weiterem Unheil führen, das sich in Kriegen und anderen Katastrophen äußert, die die gegenwärtige Gesundheitspandemie und den wirtschaftlichen Abschwung noch verschlimmern. Nur wenn die Extremsituation angemessen verstanden wird, kann der erforderliche politische Wille gefunden werden.

Wenn die Menschheit überleben und noch größere Katastrophen verhindern will, wie sie durch den Klimawandel und andere ökologische Kräfte hervorgerufen werden können, müssen wir natürlich den Kurs der Weltwirtschaft weiter überdenken, die Ungleichheiten zwischen und innerhalb der Länder angehen, die bereits verursachten Umweltschäden bewältigen und verringern. Dies wird viel grundlegendere Veränderungen der globalen Architektur erfordern, die nicht den bestehenden rechtlichen und quasi-rechtlichen Strukturen verpflichtet sind, die der neoliberalen Globalisierung zugrunde liegen, sondern diese grundlegend zu verändern suchen.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

.

______________________________

______________________________

______________________________

.

.

Gabriele Weis

.     spch

20.3.2020             >>> de/en PDF

 

 

 

 

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s